Marie-Christine Combourieu – 1985
Dans Rêve et occultisme ( 1932) Freud résume à la fois ses observations
et ses positions sur la question du "transfert/transmission/induction de
pensée" et la télépathie sans opérer de distinction très nette entre
ces termes, comme nous l'avons vu, si
ce n'est la distance dans le cas de cette dernière .
| |
Ce rêve fit l'objet de la communication
de Freud en 1922 dans Rêve et télépathie
: c'est pourquoi il Présente un exemple de phénomène télépathique.
Pour résumer ce cas, il s'agit d'un rêve
que fit le père d'une jeune-femme nouvellement accouchée de deux jumeaux, dans
la nuit du 16 au 17 Novembre... Le père rêva en !ait que c'était sa seconde
épouse qui donnait le jour à deux jumeaux. Mais l'heure et la date précise du
rêve et de l'événement coïncidaient.
Le lendemain matin, le père reçut un télégramme de sa fille lui annonçant,
en effet, la nouvelle :
..."Le télégramme avait été expédié
dans la nuit du 16 au 17, c'est à-dire à l'heure où il rêvait de l'accouchement
de sa femme.
Le rêveur me demande si, à mon avis, la
coïncidence du rêve et du fait n'est que l'effet du hasard. Il n'ose qualifier
ce rêve de télépathique, car ce qui différencie le contenu du rêve de l'événement
réel est justement ce qui semble essentiel, c'est-à-dire la personne de l'accouchée"...
(ibid, p.52-53).
Freud interprète alors le désir incestueux
du père, travesti, dans le rêve par la substitution de sa seconde épouse.
Toutefois, l'information lui semble télépathique.
Freud conclut à l'adresse du lecteur que
c'est grâce à la Psychanalyse que le fait télépathique a été découvert :
. . . “la psychanalyse a découvert un
état réel de choses que nous n'aurions pas trouvé sans son concours"...
(ibid, p. 53) .
…”Mais remarquez bien que ce n'est pas
le rêve, mais l'interprétion du rêve, le travail psychanalytique, qui a semblé
nous apporter quelques aperçus nouveaux sur la télépathie"...
(ibid, p.54).
Nous
nous demandons si ce n'est pas avec une pointe d' humour volontaire que Freud
conclut ainsi : car il tendrait à prouver que la Psychanalyse, au lieu de démystifier,
s'avère un outil précieux dans l'établissement des faits occultes de nature
télépathique mais travestis par la censure !
Toutefois
ne nous y trompons pas. Après chaque exemple, Freud observe un mouvement de
déni en cherchant d' autres explications hypothétiques rationnelles :
. . . "Peut-être s'agit-il d'une
apparence susceptible dé s'expliquer autrement
( ... ). En pareil cas, le rêve se fût produit non du fait d'un message
télépathique, mais grâce aux suppositions bien fondées du rêveur (Freud suppose
que le père de la jeune-femme aurait perçu des indices lui permettant de connaître
inconsciemment la date de son accouchement) ; le résultat est été le même.
Vous voyez que cette interprétation du rêve ne nous dit pas non plus s'il y
a lieu de concéder une réalité objective à la télépathie" ...
(ibid, p.54).
Pour
finir, Freud reconsidère sa première hypothèse dans le sens d'un consensus :
. . . "la balance semble pencher
vers la véritable transmission de la pensée"...
(ibid, p. 59 ) .
..."Demeurons-en donc une fois de
plus sur un "non-liquet", mais, avouons-le, à mon avis la balance
penche ici encore du côté de la transmission de la pensée"...'
(ibid, p.74).
Nous
sommes à présent habitués à ces oscillations de déni et d'ambivalence de la
part de Freud à l'encontre de tout phénomène non-rationnel.
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
© Copyright Bernard AURIOL (email = auriol @ free . fr)
dernière mise à jour le
12 Février 2006
(C) M.C. Combourieu